所謂「任一招」，這原本是在1998 年金融風暴時，傳媒調侃前金管局總裁任志剛的說法，就是指無論任何問題，都是用同一招數來解決。
無論是在公眾論壇，還是在考試測驗，筆者發現不少學生在分析通識中國問題時，居然也有這麼一招：無論題目問什麼，最後都可以用中國不民主、中國一黨專制等類似的內容作答，彷彿這就是一切現有中國問題的總根源，彷彿取消目前的政治制度，就能一勞永逸、立竿見影地解決各種問題。
好，不妨來個假設性分析。假設現在中國真的取消一黨執政的制度，接下來該如何？
別的不說，單是一項全國選民登記工作，就足以令人望而生畏了。目前中國內地也有選舉，縣級人大基本上是公民直接選舉。由於只是選舉一個縣區範圍的人大代表，流動人口又不算在內，因此選民登記工作量有限。
但如果是全國範圍內選舉，那可就另當別論了。數以億計的選民，登記工作量大到驚人，誤差難以避免，舞弊易於行事，這使整個選舉的合法性、公正性都會面臨巨大風險。注意，筆者並不是主張民主風險高因此不要民主，而是提醒一點：不要低估解決中國一切問題的艱難程度。一如溫總所言，中國一個小問題，乘以13 億人，都會變成大問題。
西方民主選舉制度，本身就是一項社會成本巨大的制度。即使是最強烈主張西式民主的人，也毫不否認，西式民主制度肯定會減慢行政效率。廣東俗話說，未見官先打三十大板。西式民主選舉制度，未見其利，先見其險。舉個例子說，中國每年有六七百萬大學畢業生湧進就業市場，還沒把中學畢業生算進去。每年要處理這千百萬等着就業開飯的人，政府的行政效率能放慢嗎？敢放慢嗎？一放慢，大量失業人口就會嚴重危脅社會穩定，這是西式民主制度能解決的嗎？不是中國政府眼睛裡只看到經濟利益，只顧發展經濟，而是形勢比人強，容不得有一丁點的差池。
有中國官員曾說，香港是一本難讀的書。筆者認為，中國則是一本更加難讀的書！如果你以為讀懂了香港這本書，就想當然地以為能讀懂中國這部書，甚至拿着西式民主招數，任意批評，頤指氣使，那就真的夜郎自大了。
(2011年1月21日 大公報 C05)
